Cole URLs de avaliações do GetApp, uma por linha, e a seção de avaliações volta como linhas - quem escreveu, a nota, o título, o texto e a data, junto com a nota geral do produto e o total de avaliações. Dez colunas, uma linha por avaliação.
Um campo obrigatório e dois controles. A ordenação é a que vale pensar.
O limite é por consulta, não por execução: cinco produtos com limite de cem são cem avaliações de cada um, não cem no total.
Uma página de avaliações vem na ordem que favorece o anúncio. Lowest rated inverte isso com um único ajuste, e costuma ser o motivo de rodar isto: a crítica é onde uma decisão de lista curta realmente acontece.
As duas pontas da linha do tempo estão disponíveis como ordenação. É isso que permite separar uma reclamação já resolvida de uma que continua viva - as avaliações mais antigas descrevem o produto que se comprou há dois anos, que não é o que se vende agora.
aggregate_rating e review_count descrevem o produto e não a avaliação individual, então se repetem ao longo do arquivo. É isso que permite pesar uma avaliação contra a média em que ela está - duas estrelas entre quatrocentos cincos se leem de forma bem diferente de duas estrelas entre nove.
Estes nomes estão confirmados duas vezes: são a lista declarada pelo próprio serviço, compartilhada com os outros scrapers de avaliações desta esteira, e são a linha de cabeçalho de todas as exportações que temos. Para que serve cada coluna está abaixo. O que cada uma conterá, não - a nota explica por quê.
Os nomes são sólidos. Todo o resto é tarefa da sua primeira execução, e aqui essa ressalva pesa mais que o normal. Temos três exportações de execução para este serviço e nenhuma contém uma avaliação do GetApp. As oito colunas de avaliação - product, author, rating, title, review, date, aggregate_rating, review_count - estavam vazias nas três linhas; só query e status traziam algo. As três também não são iguais: duas apontavam para um endereço de espaço reservado em vez do GetApp e voltaram como http 404, enquanto a terceira foi a uma URL real de avaliações do GetApp e devolveu um status diferente. O que essas execuções estabelecem é o formato da exportação, e nada sobre o conteúdo dela. A lista de colunas elas confirmam: a linha de cabeçalho é idêntica nas três planilhas e coincide exatamente com a lista declarada pelo serviço. Todo o resto - com que se parece uma nota, em que formato chega uma data, se aggregate_rating é número ou string - está deliberadamente ausente em vez de adivinhado. O formulário ainda avisa que sites com antibot devolvem um status blocked no pool gratuito, que é só residencial; esse é o aviso geral da própria plataforma e vale considerar. Rode o plano gratuito em um produto real e leia a linha de cabeçalho e os primeiros valores antes de construir em cima.
Todas começam com uma URL de avaliações que você pode copiar do site.
Coloque a ordenação em Lowest rated e exporte. Você recebe as coisas específicas de que os compradores não gostam num produto concorrente, nas palavras deles e com datas - uma análise de lacunas mais honesta do que qualquer página comparativa que qualquer um dos dois fornecedores publicaria.
Rode Least recent e Most recent no mesmo produto. Se um tema aparece nos dois, é um problema vivo; se aparece só nas avaliações antigas, provavelmente foi resolvido - e nenhuma visualização da página vai dizer qual dos dois.
Como aggregate_rating e review_count se repetem em cada linha, uma única avaliação dura pode ser lida no contexto em vez de isolada. É a diferença entre um sinal real e um ponto fora da curva do qual alguém tirou print.
Sem assinatura, sem mínimo, sem licença por usuário. Suas primeiras 500 linhas são por nossa conta - depois disso é pago conforme o uso.
Em cada conta nova, uma única vez. Sem cartão de crédito. Todos os scrapers liberados. Como nenhuma execução que temos devolveu uma avaliação real, é aqui que isso mais importa: gaste algumas linhas estabelecendo o que esta exportação de fato contém antes de planejar em cima dela.
Cerca de 2 $ por 1.000 avaliações, a mesma tarifa fixa de qualquer outro scraper da plataforma. O limite é por consulta, então dez produtos com limite de cem são mil linhas - vale fazer a conta antes de começar.
Preços por volume, SLAs, workers dedicados e onboarding sob medida para times que acompanham um conjunto competitivo inteiro em vez de um único produto. Informe seus números e faremos uma proposta.
LIVESCRAPER10 no checkout.Um site de avaliações é um público. Estes são os outros que valem estar ao lado.
A comparação mais próxima, e uma exportação mais rica: o G2 divide cada avaliação em prós e contras como colunas separadas e registra a faixa de tamanho da empresa de quem avalia. Rode os dois quando uma decisão de lista curta valer a passada extra.
Primeiros adotantes em vez de comitês de compras. O mesmo software se lê de forma bem diferente nos dois lugares, e a distância entre eles costuma ser onde um produto superou seu primeiro público.
Avaliações da empresa em vez do software - cobrança, suporte, renovações. Um fornecedor pode ir bem no produto e mal em ser fornecedor, e os compradores notam as duas coisas.
Resposta curta: sim, desde que você colete apenas o que é publicamente visível em uma página de produto - e é só isso que este serviço lê.
A seção de avaliações de um produto do GetApp é pública. Qualquer pessoa pode lê-la sem conta, e coletar informações publicamente visíveis para pesquisa de produto e de concorrência é prática consolidada há muito tempo. Desde que os dados sejam de acesso público e o processo não prejudique o serviço, não há leis federais que o proíbam.
Essas avaliações descrevem a vida profissional de pessoas, o que torna a questão dos dados pessoais mais delicada do que em um site de consumo. author é uma pessoa, e o texto de uma avaliação pode indicar onde ela trabalha. Publicamente visível não é o mesmo que livre de obrigações: se você armazena, o GDPR e regimes semelhantes se aplicam independentemente de onde obteve. Analisar reclamações de forma agregada para melhorar um produto é um caso simples; montar um arquivo que identifique quem avalia não é, e este serviço não foi pensado para isso.
Os termos do GetApp restringem o acesso automatizado, então isso continua sendo uma questão de termos. Não tocamos em nada atrás de um login, lemos apenas o que qualquer visitante vê, não executamos rastreadores de terceiros na camada de dados e suas exportações se excluem sozinhas após 30 dias.
As perguntas que mais ouvimos. Mais alguma coisa? Fale conosco - quem escreve as respostas são pessoas, não bots.
Cole uma URL de avaliações do GetApp, ajuste a ordenação e leia do que os compradores realmente reclamaram. Suas primeiras 500 linhas são grátis.
O GetApp é um dos lugares em que software corporativo é avaliado por quem teve de conviver com a compra e, como a maioria dos sites de avaliação, foi feito para rolar, não para analisar. Não dá para ordená-lo do seu jeito entre produtos nem colocar a crítica de um fornecedor ao lado da de outro. Este serviço transforma a seção de avaliações de um produto em tabela: cole URLs de avaliações do GetApp, uma por linha, e cada avaliação volta como uma linha - o autor, a nota, o título, o texto e a data, junto com a nota geral do produto e o total de avaliações. Dez colunas, uma linha por avaliação.
Dois controles moldam a execução. O limite é por consulta e não por execução, então dez produtos a cem cada um são mil linhas, e o campo aceita no mínimo um. A ordenação oferece cinco ajustes, e dois deles são o motivo de valer a pena: Lowest rated traz a crítica que um anúncio nunca vai destacar, e ter Least recent ao lado de Most recent permite checar as duas pontas da linha do tempo - uma reclamação que aparece só nas avaliações mais antigas provavelmente foi resolvida, e uma que aparece nas duas não foi.
Manter em colunas separadas a nota da avaliação e a do produto é o que torna a exportação analisável. rating é esta avaliação; aggregate_rating e review_count são o produto, repetidos ao longo do arquivo. Duas estrelas entre quatrocentos cincos é um fato diferente de duas estrelas entre nove, e só o segundo par de colunas diz qual você está vendo.
Um limite é enunciado com clareza porque muda o que você deve esperar. Temos três exportações de execução para este serviço e nenhuma contém uma avaliação do GetApp - todas as colunas de avaliação estavam vazias nas três linhas. Elas também não falharam de forma idêntica: duas apontavam para um endereço de espaço reservado em vez do GetApp, e a terceira alcançou uma URL real de avaliações do GetApp e devolveu um status diferente. O que sobrevive é a lista de colunas, e sobrevive bem: a linha de cabeçalho é idêntica nas três planilhas e coincide com a lista declarada pelo serviço. Então os dez nomes acima são confiáveis, e todo o resto - com que se parece uma nota, em que formato chega uma data, se o agregado é número ou string - está deliberadamente ausente em vez de inventado. O formulário ainda avisa que sites com antibot devolvem um status blocked no pool gratuito, que é só residencial. Rode um produto no plano gratuito e leia você mesmo as primeiras linhas; suas primeiras 500 não custam nada e não exigem cartão de crédito. Veja preços para as tarifas atuais.