GetApp Bewertungs-Scraper

Software-Bewertungen,
als sortierbare Tabelle.

Fügen Sie GetApp-Bewertungs-URLs ein, eine pro Zeile, und der Bewertungsbereich kommt als Zeilen zurück - wer sie geschrieben hat, die Bewertung, die Überschrift, der Bewertungstext und das Datum, dazu die Gesamtbewertung des Produkts und die Gesamtzahl der Rezensionen. Zehn Spalten, eine Zeile pro Bewertung.

einmalig 500 Zeilen gratisdanach 0,002 $ pro Zeileeine Zeile pro BewertungCSV · JSON · Excel
So funktioniert es

Ein Bewertungslink,
und eine Sortierung.

Ein Pflichtfeld und zwei Einstellungen. Über die Sortierung lohnt es sich nachzudenken.

  1. SCHRITT 1Melden Sie sich auf der Plattform an.
  2. SCHRITT 2Öffnen Sie den GetApp Bewertungs-Scraper.
  3. SCHRITT 3Fügen Sie GetApp-Bewertungs-URLs ein, eine pro Zeile - oder laden Sie eine CSV-, XLSX-, TXT- oder Parquet-Datei hoch.
  4. SCHRITT 4Setzen Sie bei Bedarf ein Limit pro Anfrage. Das Feld nimmt mindestens 1 und steht standardmäßig auf 100.
  5. SCHRITT 5Wählen Sie eine Sortierung: Recommended, Most recent, Least recent, Highest rated oder Lowest rated.
  6. SCHRITT 6Klicken Sie auf Get Data und laden Sie als CSV, JSON oder Excel herunter.

Das Limit gilt pro Anfrage, nicht pro Lauf: Fünf Produkte mit einem Limit von hundert ergeben hundert Bewertungen aus jedem - nicht hundert insgesamt.

Warum Teams ihn nutzen

Fünf Sortierungen,
und eine davon ist der Punkt.

Lowest rated, auf Knopfdruck

Eine Bewertungsseite zeigt standardmäßig die Reihenfolge, die dem Eintrag schmeichelt. Lowest rated dreht das mit einer Einstellung um - und das ist meist überhaupt der Grund, diesen Scraper zu nutzen: Die Kritik ist die Stelle, an der eine Shortlist-Entscheidung tatsächlich fällt.

Least recent ebenso wie Most recent

Beide Enden der Zeitachse stehen als Sortierung zur Verfügung. Genau das erlaubt es, eine behobene Beschwerde von einer noch aktuellen zu trennen - die ältesten Bewertungen beschreiben das Produkt, das man vor zwei Jahren gekauft hat, und das ist nicht das Produkt, das heute verkauft wird.

Die Bewertung des Produkts, in jeder Zeile

aggregate_rating und review_count beschreiben das Produkt und nicht die einzelne Rezension, sie wiederholen sich also über die Datei. Damit können Sie eine Bewertung gegen den Durchschnitt halten, in dem sie steht - zwei Sterne unter vierhundert Fünfen lesen sich völlig anders als zwei Sterne unter neun.

Datenlexikon

Zehn Spalten,
und Namen, die wir belegen können.

Diese Namen sind doppelt bestätigt: Sie sind die vom Dienst selbst angegebene Liste, die er sich mit den anderen Bewertungs-Scrapern dieser Pipeline teilt, und sie sind die Kopfzeile jedes Exports, den wir haben. Wofür jede Spalte da ist, steht unten. Was jede enthalten wird, nicht - der Hinweis erklärt, warum.

query
Die Bewertungs-URL, die Sie übermittelt haben, zurückgespiegelt in jeder daraus entstandenen Zeile. Der Scraper schreibt sie, sie ist also auch dann vorhanden, wenn die Anfrage fehlschlug - gruppieren Sie danach, sobald eine Datei mehr als ein Produkt umfasst.
product
Das Produkt, zu dem die Bewertung gehört, wiederholt in jeder seiner Zeilen.
author
Die bewertende Person, so wie die Rezension ausgewiesen ist.
rating
Die Bewertung der einzelnen Rezension.
title
Die Überschrift der Bewertung, die GetApp getrennt vom Text erfasst.
review
Der Text der Bewertung.
date
Wann die Bewertung veröffentlicht wurde, so wie der Export es ausgibt.
aggregate_rating
Die Gesamtbewertung des Produkts statt der dieser Rezension. Eine Eigenschaft des Produkts, sie wiederholt sich also in jeder Zeile dieses Produkts.
review_count
Die Gesamtzahl der Rezensionen des Produkts, ebenfalls in jeder Zeile wiederholt. Nützlich als Nenner, wenn Sie abwägen, wie viel Gewicht eine einzelne Bewertung verdient.
status
Was mit dieser Anfrage passiert ist. Da eine fehlgeschlagene Anfrage weiterhin als benannte Zeile zurückkommt statt zu verschwinden, erkennen Sie, welche Eingabe-URL nicht funktioniert hat und warum - das ist mehr wert als eine Zeile, die stillschweigend nie auftauchte.

Die Namen stehen fest. Alles darüber hinaus ist Aufgabe Ihres ersten Laufs, und dieser Vorbehalt wiegt hier ungewöhnlich schwer. Uns liegen drei Lauf-Exporte für diesen Dienst vor, und keiner davon enthält eine GetApp-Bewertung. Alle acht Bewertungsspalten - product, author, rating, title, review, date, aggregate_rating, review_count - waren in allen drei Zeilen leer; nur query und status trugen etwas. Die drei sind sich auch nicht gleich: Zwei waren auf eine Platzhalter-Adresse statt auf GetApp gerichtet und kamen als http 404 zurück, während die dritte an eine echte GetApp-Bewertungs-URL ging und einen ganz anderen Status lieferte. Was diese Läufe belegen, ist die Form des Exports und nichts über seinen Inhalt. Die Spaltenliste bestätigen sie hingegen: Die Kopfzeile ist über alle drei Arbeitsmappen identisch und stimmt exakt mit der vom Dienst angegebenen Liste überein. Alles Übrige - wie eine Bewertung aussieht, in welchem Format ein Datum ankommt, ob aggregate_rating eine Zahl oder eine Zeichenkette ist - fehlt bewusst, statt geraten zu werden. Das Formular weist außerdem darauf hin, dass Anti-Bot-Seiten im kostenlosen Pool, der nur Residential zulässt, einen blocked-Status zurückgeben; das ist die allgemeine Warnung der Plattform selbst und sollte eingeplant werden. Lassen Sie das Gratiskontingent auf ein echtes Produkt los und lesen Sie die Kopfzeile und die ersten Werte, bevor Sie darauf aufbauen.

Typische Workflows

Drei Aufgaben, für die
man ihn einsetzt.

Alle beginnen mit einer Bewertungs-URL, die Sie von der Seite kopieren können.

Wettbewerb

Die Kritik lesen, mit der ein Eintrag nicht aufmacht

Stellen Sie die Sortierung auf Lowest rated und exportieren Sie. Sie bekommen die konkreten Dinge, die Käuferinnen an einem konkurrierenden Produkt stören, in ihren Worten und mit Datum - eine ehrlichere Lückenanalyse als jede Vergleichsseite, die einer der beiden Anbieter veröffentlichen würde.

Produkt · Strategie
Due Diligence

Prüfen, ob eine alte Beschwerde noch gilt

Lassen Sie Least recent und Most recent gegen dasselbe Produkt laufen. Taucht ein Thema in beiden auf, ist es ein aktuelles Problem; erscheint es nur in den alten Bewertungen, wurde es vermutlich behoben - und keine einzelne Seitenansicht sagt Ihnen, welches von beidem zutrifft.

Research · Beschaffung
Positionierung

Eine Bewertung gegen den Durchschnitt halten, in dem sie steht

Da aggregate_rating und review_count sich in jeder Zeile wiederholen, lässt sich eine einzelne harte Bewertung im Kontext lesen statt isoliert. Das ist der Unterschied zwischen einem echten Signal und einem Ausreißer, den jemand als Screenshot herumgereicht hat.

Marketing · Research
Preise

Zahlen Sie pro Bewertungszeile,
sonst nichts.

Kein Abo, kein Mindestumsatz, keine Lizenz pro Arbeitsplatz. Ihre ersten 500 Zeilen gehen auf uns - danach zahlen Sie nach Verbrauch.

Kostenlos

500 Zeilen gratis - 0 $

Für jedes neue Konto, einmalig. Ohne Kreditkarte. Alle Scraper freigeschaltet. Da kein Lauf, den wir haben, je eine echte Bewertung zurückgab, zählt hier genau das am meisten: Investieren Sie ein paar Zeilen darin, herauszufinden, was dieser Export tatsächlich enthält, bevor Sie darauf planen.

0 $ für immer
Nach Verbrauch

0,002 $ pro Zeile, nach dem Gratiskontingent

Rund 2 $ pro 1.000 Bewertungen, derselbe Pauschalpreis wie bei jedem anderen Scraper der Plattform. Das Limit gilt pro Anfrage, zehn Produkte mit einem Limit von hundert sind also tausend Zeilen - es lohnt sich, vorher zu rechnen.

Am beliebtesten
Enterprise

Individuell - eine ganze Kategorie, nach Zeitplan

Mengenpreise, SLAs, dedizierte Worker und maßgeschneidertes Onboarding für Teams, die ein ganzes Wettbewerbsumfeld statt eines einzelnen Produkts verfolgen. Nennen Sie uns Ihre Zahlen, und wir erstellen ein Angebot.

Sprechen Sie uns an
10 % Rabatt auf Ihren ersten kostenpflichtigen Lauf.Verwenden Sie den Code LIVESCRAPER10 an der Kasse.
Registrieren
Passt gut zu

Derselbe Anbieter,
anderswo beurteilt.

Eine Bewertungsseite ist ein Publikum. Diese sind die anderen, die daneben gehören.

Das Rechtliche

Ist es legal,
GetApp-Bewertungen zu scrapen?

Kurze Antwort: ja, solange Sie nur erfassen, was auf einer Produktseite öffentlich sichtbar ist - und mehr liest dieser Dienst nicht.

Der Bewertungsbereich eines GetApp-Produkts ist öffentlich. Jeder kann ihn ohne Konto lesen, und das Erfassen öffentlich sichtbarer Informationen für Produkt- und Wettbewerbsrecherche ist seit Langem gängige Praxis. Solange die Daten öffentlich verfügbar sind und der Vorgang den Dienst nicht stört, gibt es keine Bundesgesetze dagegen.

Diese Bewertungen beschreiben allerdings das Arbeitsleben von Menschen, was die Frage nach personenbezogenen Daten schärfer macht als auf einer Verbraucherseite. author ist eine Person, und der Text einer Bewertung kann eingrenzen, wo sie arbeitet. Öffentlich sichtbar ist nicht dasselbe wie frei von Pflichten - wenn Sie speichern, gelten die DSGVO und vergleichbare Regelwerke unabhängig von der Herkunft. Beschwerden aggregiert auszuwerten, um ein Produkt zu verbessern, ist ein einfacher Fall; eine Datei anzulegen, die einzelne Bewertende identifiziert, ist es nicht - und dafür ist dieser Dienst nicht gedacht.

Die Nutzungsbedingungen von GetApp beschränken automatisierten Zugriff, insoweit bleibt dies eine Frage der Bedingungen. Wir rühren nichts an, was hinter einem Login liegt, lesen nur, was ein gewöhnlicher Besucher sieht, führen keine Tracker Dritter auf der Datenebene aus, und Ihre Exporte löschen sich nach 30 Tagen selbst.

livescraper.app · Grundsätze
Nur öffentliche Produktseiten
Keine Logins, keine Paywalls
Namen von Bewertenden sind personenbezogene Daten - aggregieren, nicht profilieren!
Standardmäßig DSGVO-konform ausgerichtet
Exporte löschen sich selbst (30 Tage)
Dieselben Bewertungen, die jeder Besucher auf der Produktseite sieht.
Häufige Fragen

Was man vor der Registrierung fragt.

Die Fragen, die wir am häufigsten hören. Noch etwas? Sprechen Sie uns an - die Antworten schreiben Menschen, keine Bots.

Welche Spalten enthält der Export?+
Zehn: query, product, author, rating, title, review, date, aggregate_rating, review_count und status. Das ist die vom Dienst selbst angegebene Liste, die er sich mit den anderen Bewertungs-Scrapern dieser Pipeline teilt, und sie stimmt mit der Kopfzeile jedes Exports überein, den wir haben.
Was übermittle ich?+
Eine GetApp-Bewertungs-URL, eine pro Zeile - das Beispiel des Formulars ist ein getapp.com-Produktbewertungslink. Statt einzufügen können Sie eine CSV-, XLSX-, TXT- oder Parquet-Datei hochladen.
Welche Sortieroptionen gibt es?+
Fünf: Recommended, Most recent, Least recent, Highest rated und Lowest rated. Mit Lowest rated fängt man meist am besten an, und Least recent neben Most recent zu haben ist das, womit Sie eine behobene Beschwerde von einer aktuellen unterscheiden.
Was ist der Unterschied zwischen rating und aggregate_rating?+
rating gehört zur einzelnen Rezension; aggregate_rating ist die Gesamtbewertung des Produkts und wiederholt sich in jeder Zeile dieses Produkts, ebenso wie review_count. Beides zu behalten ist das, womit Sie eine einzelne Bewertung gegen den Durchschnitt halten können, in dem sie steht.
Welches Format hat die Spalte date?+
Wir sagen es nicht, und das ist Absicht. Keiner der Läufe, die uns vorliegen, lieferte eine Bewertung, wir haben also nie einen Wert darin gesehen. Zu raten wäre schlimmer als nutzlos, denn eine Datumsspalte ist genau die Art von Feld, gegen die Menschen Parsing-Code schreiben. Lassen Sie das Gratiskontingent auf ein Produkt los und sehen Sie zuerst nach.
Haben Sie ihn tatsächlich laufen lassen?+
Dreimal, und kein einziger Lauf lieferte eine GetApp-Bewertung - jede Bewertungsspalte war in allen drei Zeilen leer. Sie scheiterten auch nicht auf dieselbe Weise: Zwei waren auf eine Platzhalter-Adresse statt auf GetApp gerichtet, und die dritte erreichte eine echte GetApp-Bewertungs-URL und kam mit einem anderen Status zurück. Das sagt Ihnen etwas über die Form des Exports und nichts über seinen Inhalt, und das sagen wir lieber offen, als die Seite auszuschmücken.
Was sagt mir die Spalte status?+
Was mit dieser Anfrage passiert ist. Da eine fehlgeschlagene Anfrage weiterhin als benannte Zeile zurückkommt statt zu verschwinden, erkennen Sie, welche Ihrer Eingabe-URLs nicht funktioniert hat und warum. Das Formular weist außerdem darauf hin, dass Anti-Bot-Seiten im kostenlosen Pool, der nur Residential zulässt, einen blocked-Status zurückgeben - das sollte man einplanen.
Was kostet das?+
Die ersten 500 Zeilen auf einem neuen Konto sind kostenlos und einmalig; danach sind es 0,002 $ pro Zeile - etwa 2 $ pro 1.000 - nach Verbrauch und ohne Abo. Guthaben verfällt nicht und es gibt keine monatliche Rücksetzung.

Nach lowest rated sortieren
und dort anfangen.

Eine GetApp-Bewertungs-URL einfügen, die Sortierung setzen und lesen, worüber sich Käuferinnen tatsächlich beschwert haben. Ihre ersten 500 Zeilen sind gratis.

Sofort aktiv · keine Karte nötig

GetApp-Bewertungen als Zeilen exportieren

GetApp ist einer der Orte, an denen Unternehmenssoftware von denen bewertet wird, die mit der Anschaffung leben mussten, und wie die meisten Bewertungsseiten ist er zum Scrollen gebaut, nicht zum Auswerten. Sie können ihn nicht produktübergreifend nach eigenen Kriterien sortieren oder die Kritik an einem Anbieter neben die an einem anderen legen. Dieser Dienst macht aus dem Bewertungsbereich eines Produkts eine Tabelle: Fügen Sie GetApp-Bewertungs-URLs ein, eine pro Zeile, und jede Bewertung kommt als Zeile zurück - Autor, Bewertung, Überschrift, Text und Datum, dazu die Gesamtbewertung des Produkts und die Gesamtzahl der Rezensionen. Zehn Spalten, eine Zeile pro Bewertung.

Zwei Einstellungen prägen den Lauf. Das Limit gilt pro Anfrage und nicht pro Lauf, zehn Produkte mit je hundert sind also tausend Zeilen, und das Feld nimmt mindestens eins. Die Sortierung bietet fünf Einstellungen, und zwei davon sind der Grund, sich überhaupt die Mühe zu machen: Lowest rated bringt Ihnen die Kritik, mit der ein Eintrag nie aufmachen wird, und Least recent neben Most recent erlaubt es, beide Enden der Zeitachse zu prüfen - eine Beschwerde, die nur in den ältesten Bewertungen auftaucht, ist vermutlich behoben, eine, die in beiden erscheint, nicht.

Dass die Bewertung der Rezension und die des Produkts in getrennten Spalten stehen, macht den Export auswertbar. rating ist diese Rezension; aggregate_rating und review_count sind das Produkt, wiederholt über die Datei. Zwei Sterne unter vierhundert Fünfen sind eine andere Tatsache als zwei Sterne unter neun, und nur das zweite Spaltenpaar sagt Ihnen, welches von beidem Sie vor sich haben.

Eine Grenze wird deutlich benannt, weil sie ändert, was Sie erwarten sollten. Uns liegen drei Lauf-Exporte für diesen Dienst vor, und keiner davon enthält eine GetApp-Bewertung - jede Bewertungsspalte war in allen drei Zeilen leer. Sie scheiterten auch nicht identisch: Zwei waren auf eine Platzhalter-Adresse statt auf GetApp gerichtet, und die dritte erreichte eine echte GetApp-Bewertungs-URL und lieferte einen anderen Status. Was übrig bleibt, ist die Spaltenliste, und die bleibt gut übrig: Die Kopfzeile ist über alle drei Arbeitsmappen identisch und stimmt mit der vom Dienst angegebenen Liste überein. Die zehn Namen oben sind also verlässlich, und alles darüber hinaus - wie eine Bewertung aussieht, in welchem Format ein Datum ankommt, ob die Gesamtbewertung eine Zahl oder eine Zeichenkette ist - fehlt bewusst, statt erfunden zu werden. Das Formular weist zudem darauf hin, dass Anti-Bot-Seiten im kostenlosen Pool, der nur Residential zulässt, einen blocked-Status zurückgeben. Lassen Sie ein Produkt im Gratiskontingent laufen und lesen Sie die ersten Zeilen selbst; Ihre ersten 500 kosten nichts und brauchen keine Kreditkarte. Aktuelle Preise finden Sie unter Preise.