Livescraper
EntrarComeçar
Scraper de Avaliações do G2

Prós e contras,
como colunas separadas.

Dê a ele uma URL de produto do G2 - ou só o slug - e as avaliações voltam como tabela. O G2 pergunta a quem avalia o que gostou e o que não gostou como duas perguntas diferentes, e esta exportação mantém assim: pros e cons são colunas próprias, ao lado da nota, do texto completo, do porte da empresa de quem escreveu e da data.

Começar grátis Ver preços
500 linhas grátis, uma única vezdepois 0,002 $ por linhauma linha por avaliaçãoCSV · JSON · Excel
Como funciona

Um slug basta
para começar.

Um campo obrigatório e dois controles - e para nenhum deles você precisa da URL completa.

  1. PASSO 1Faça login na plataforma.
  2. PASSO 2Abra o Scraper de Avaliações do G2.
  3. PASSO 3Cole uma URL de avaliações do G2 ou só o slug do produto, um por linha - ou envie um arquivo CSV, XLSX, TXT ou Parquet.
  4. PASSO 4Defina um limite por consulta, ou deixe vazio para trazer tudo. O mínimo do campo é 1, e ele não aceita 0.
  5. PASSO 5Escolha uma ordenação: o padrão G2 Sort, ou Most recent, Most Helpful, Highest rated ou Lowest rated.
  6. PASSO 6Clique em Start scraping e baixe como CSV, JSON ou Excel.

As duas formas de entrada estão confirmadas, não presumidas: temos execuções do mesmo produto enviado uma vez como slug e outra como URL completa, e as duas o devolveram.

Por que os times usam

A estrutura é o ponto.
O G2 já dividiu a avaliação.

Críticas que dá para ler sozinhas

Como o G2 pergunta separadamente o que agradou e o que não agradou, cons chega como uma coluna que você lê de ponta a ponta sem atravessar os elogios em volta. Na maioria dos sites de avaliação você teria de inferir a crítica de um parágrafo; aqui ela já vem isolada, e é a coisa mais útil de toda a exportação.

Segmente por quem está reclamando

company_size é um conjunto fechado - na nossa amostra sempre um entre Small-Business (50 or fewer emp.), Mid-Market (51-1000 emp.) e Enterprise (> 1000 emp.). A reclamação de um time de quinze pessoas e a de um comprador enterprise são problemas de produtos diferentes, e é esta coluna que os separa.

Ordenado como você precisa, não como o G2 traz por padrão

A ordenação tem cinco ajustes, e o padrão é a ordem do próprio G2. Trocar para Lowest rated é o que traz as avaliações com que a página não vai abrir - e aqui isso importa mais do que o normal, porque a ordem padrão pende alto o bastante para moldar a sua conclusão.

Dicionário de dados

Dezesseis colunas,
três delas nunca preenchidas.

Os nomes são a linha de cabeçalho das vinte e sete exportações que temos, idêntica em todas. O comportamento abaixo foi medido em cinquenta e nove avaliações de quatro produtos - essa amostra é nomeada de novo onde importa.

query
O que você enviou para esta linha - uma URL de avaliações ou um slug de produto - devolvido em cada linha que ela gerou.
product_name
O produto a que a avaliação pertence. Na nossa amostra veio como o título da página do G2 e não como nome puro, no formato <Produto> Reviews & Product Details, então tire o sufixo se quiser só o produto.
product_url
A página de avaliações do produto no G2.
review_title
O título da avaliação. Curto: de cinco a trinta e quatro caracteres nas nossas cinquenta e nove.
rating
A nota da avaliação, como string e não como número. Todos os valores que vimos foram '5.0' ou '4.5' - mas foi isso que a ordenação padrão trouxe à tona, então trate como um fato sobre a nossa amostra e não sobre a escala do G2.
review_text
O corpo completo da avaliação. Substancial neste site: de seiscentos a quase cinco mil caracteres na nossa amostra.
pros
O que quem avaliou disse ter gostado, como coluna própria - o G2 pergunta isso separadamente.
cons
O que disse não ter gostado, também como coluna própria. Esta é a que se lê primeiro.
reviewer_name
Quem avaliou, como a avaliação é creditada.
reviewer_title
Presumivelmente o cargo de quem avalia.
company_size
A faixa de porte da empresa de quem avalia. Um vocabulário fechado: na nossa amostra sempre Small-Business (50 or fewer emp.), Mid-Market (51-1000 emp.) ou Enterprise (> 1000 emp.).
date
Quando a avaliação foi publicada. Uma data de calendário no formato ISO - 2025-03-16 - nas cinquenta e nove linhas, nunca uma expressão relativa. Confirme na sua própria execução antes de construir um interpretador: quatro produtos são base estreita para uma afirmação de formato.
helpful_count
Presumivelmente quantas pessoas marcaram a avaliação como útil. Nunca preenchida em nada do que temos.
verified
Se a avaliação é verificada. Todas as linhas que temos dizem Yes - nunca vimos outro valor, então não podemos dizer como uma avaliação não verificada aparece aqui.
review_link
Presumivelmente um link permanente para a avaliação individual. Nunca preenchida nas nossas exportações.
position
A ordem em que a avaliação voltou, reiniciando em 1 a cada execução. A única forma de preservar a ordenação do G2 depois que o arquivo é ordenado.

De onde vêm estes números. Temos vinte e sete exportações de execução para este serviço. Oito devolveram dados e dezenove voltaram vazias, e as oito com dados contêm juntas cinquenta e nove linhas cobrindo apenas quatro produtos distintos. Ou seja, cada afirmação medida acima se apoia em cinquenta e nove avaliações de quatro produtos, e é por isso que a amostra é repetida em vez de escondida num rodapé. Os nomes das colunas pisam terreno mais firme: a linha de cabeçalho é idêntica nas vinte e sete planilhas, incluindo as vazias. O achado sobre o qual agir é que três das dezesseis colunas - reviewer_title, helpful_count e review_link - estavam vazias em cada uma das linhas. Elas estão documentadas porque fazem parte do esquema, não porque as tenhamos visto funcionar. Mais duas coisas que não vamos exagerar: verified era Yes nas cinquenta e nove, então não podemos descrever a alternativa; e rating só voltou como '5.0' ou '4.5', o que diz tanto sobre a ordenação padrão quanto sobre o produto. Rode o plano gratuito com a ordenação em Lowest rated e você aprenderá mais numa passada do que esta página consegue honestamente contar.

Rode um produto grátis
Fluxos comuns

Três tarefas pelas quais
as pessoas usam isto.

Todas começam com um slug de produto que dá para ler na barra de endereços.

Concorrência

Ler a coluna cons de um concorrente, e mais nada

Ordene por Lowest rated, exporte e leia cons de cima a baixo. Você recebe as coisas específicas de que os compradores não gostam num produto rival, nas palavras deles, já separadas dos elogios - uma análise de lacunas mais honesta do que qualquer página comparativa que qualquer um dos dois fornecedores publicaria.

Produto · Estratégia
Segmentação

Descobrir se o problema depende do porte

Agrupe cons por company_size e o quadro costuma se dividir. Reclamações que dominam a faixa Small-Business geralmente são onboarding e preço; a faixa Enterprise reclama de permissões, auditoria e escala. Saber qual você está ouvindo muda o que você constrói.

Produto · Pesquisa
Posicionamento

Pegar emprestado o vocabulário que os compradores usam

pros é uma coluna de pessoas descrevendo, sem que ninguém peça, para que um produto é bom. Aqui as avaliações ocupam parágrafos e não frases, então há texto suficiente para garimpar as expressões que o seu próprio posicionamento provavelmente deveria usar, em vez das que nasceram numa reunião.

Marketing
Começar
Preços

Pague por linha de avaliação,
e por mais nada.

Sem assinatura, sem mínimo, sem licença por usuário. Suas primeiras 500 linhas são por nossa conta - depois disso é pago conforme o uso.

Plano gratuito

500 linhas grátis - 0 $

Em cada conta nova, uma única vez. Sem cartão de crédito. Todos os scrapers liberados. O conjunto de avaliações de um único produto costuma caber bem abaixo disso, então o plano gratuito cobre uma primeira execução de verdade contra um concorrente que te interessa.

0 $ para sempre
Pago conforme o uso

0,002 $ por linha, após o plano gratuito

Cerca de 2 $ por 1.000 avaliações, a mesma tarifa fixa de qualquer outro scraper da plataforma. O limite é por consulta, e deixá-lo vazio traz tudo - vale definir um número enquanto você ainda está explorando uma categoria grande.

Mais popular
Enterprise

Personalizado - uma categoria inteira, com agenda

Preços por volume, SLAs, workers dedicados e onboarding sob medida para times que acompanham uma categoria inteira do G2 em vez de um punhado de concorrentes. Informe seus números e faremos uma proposta.

Fale conosco
Começar grátis Ver todos os preços
10 % de desconto na sua primeira execução paga.Use o código LIVESCRAPER10 no checkout.
Cadastre-se
Combina bem com

O mesmo fornecedor,
julgado em outro lugar.

Um site de avaliações é um público. Estes são os outros que valem estar ao lado.

Scraper de Avaliações do Product Hunt

Primeiros adotantes em vez de comitês de compras. O mesmo software se lê de forma bem diferente nos dois lugares, e a distância entre eles costuma ser onde um produto superou seu primeiro público.

Explorar

Scraper de Avaliações do Trustpilot

Avaliações da empresa em vez do software - cobrança, suporte, renovações. Um fornecedor pode ir bem no produto e mal em ser fornecedor, e os compradores notam as duas coisas.

Explorar

Scraper de Empresas do LinkedIn

A empresa por trás das avaliações - quadro de pessoal, localização, setor. Contexto útil quando você julga se um concorrente está crescendo para o seu segmento ou recuando dele.

Explorar
A parte jurídica

É legal extrair
avaliações do G2?

Resposta curta: sim, desde que você colete apenas o que é publicamente visível em uma página de produto - e é só isso que este serviço lê.

A seção de avaliações de um produto do G2 é pública. Qualquer pessoa pode lê-la sem conta, e coletar informações publicamente visíveis para pesquisa de produto e de concorrência é prática consolidada há muito tempo. Desde que os dados sejam de acesso público e o processo não prejudique o serviço, não há leis federais que o proíbam.

Estas avaliações descrevem a vida profissional de pessoas, e isso torna a questão dos dados pessoais mais aguda aqui do que num site de consumo. reviewer_name é uma pessoa; company_size e o texto da avaliação juntos podem estreitar quem ela é e onde trabalha. Publicamente visível não é o mesmo que livre de obrigações: se você armazena, o GDPR e regimes semelhantes se aplicam independentemente de onde obteve. Analisar reclamações de forma agregada para melhorar um produto é um caso simples; montar um arquivo que identifique quem avalia em empregadores nomeados não é, e este serviço não foi pensado para isso.

Os termos do G2 restringem o acesso automatizado, então isso continua sendo uma questão de termos. Não tocamos em nada atrás de um login, lemos apenas o que qualquer visitante vê, não executamos rastreadores de terceiros na camada de dados e suas exportações se excluem sozinhas após 30 dias.

Cadastre-se agora
livescraper.app · princípios
Apenas páginas de produto públicas✓
Sem logins, sem paywalls✓
Nomes e empregadores de quem avalia são dados pessoais - agregue, não faça perfis!
Alinhado ao GDPR por padrão✓
As exportações se excluem sozinhas (30 dias)✓
As mesmas avaliações que qualquer visitante vê na página do produto.
Perguntas frequentes

O que as pessoas perguntam antes de se cadastrar.

As perguntas que mais ouvimos. Mais alguma coisa? Fale conosco - quem escreve as respostas são pessoas, não bots.

Quais colunas a exportação vai conter?+
Dezesseis: query, product_name, product_url, review_title, rating, review_text, pros, cons, reviewer_name, reviewer_title, company_size, date, helpful_count, verified, review_link e position. É a linha de cabeçalho de todas as exportações que temos, idêntica nas vinte e sete.
Preciso da URL completa ou o slug basta?+
O slug basta, e podemos dizer isso por evidência e não pelo texto do formulário: temos execuções do mesmo produto enviado uma vez como slug e outra como URL completa de avaliações, e as duas devolveram as avaliações daquele produto. Você também pode enviar um arquivo CSV, XLSX, TXT ou Parquet.
Prós e contras são mesmo colunas separadas?+
Sim, e é o principal motivo para usar isto em vez de um scraper de avaliações genérico. O G2 pergunta a quem avalia o que gostou e o que não gostou como duas questões distintas, então a exportação traz pros e cons como colunas próprias em vez de um parágrafo misturado. As duas estavam preenchidas em todas as linhas que temos.
Em quais colunas eu não deveria confiar?+
Três das dezesseis estavam vazias em cada uma das cinquenta e nove linhas que temos: reviewer_title, helpful_count e review_link. Elas fazem parte do esquema declarado, mas nunca vimos um valor em nenhuma delas, então confira a sua própria exportação antes de construir qualquer coisa que dependa delas.
Como é a coluna rating?+
Ela chega como string e não como número. Na nossa amostra todos os valores foram '5.0' ou '4.5' - mas as nossas execuções usaram o G2 Sort padrão, então isso diz tanto sobre a ordenação quanto sobre o produto. Coloque a ordenação em Lowest rated se quiser saber como é a parte de baixo da distribuição.
A data é real ou uma expressão relativa?+
Nas cinquenta e nove linhas que temos era uma data de calendário real no formato ISO, como 2025-03-16, nunca algo como «há 2 anos». Dito isso, nossa amostra cobre quatro produtos, então confirme na sua primeira execução antes de escrever um interpretador que dependa disso.
O que o campo de limite faz?+
Ele limita quantas avaliações voltam por consulta, e neste formulário deixá-lo vazio traz todas - é o próprio aviso do campo. O mínimo é 1 e, ao contrário de alguns dos outros scrapers daqui, ele não aceita 0.
Quanto custa?+
As primeiras 500 linhas de uma conta nova são gratuitas e valem uma única vez; depois disso são 0,002 $ por linha - cerca de 2 $ por 1.000 - pago conforme o uso, sem assinatura. Os créditos não expiram e não há reinício mensal.

Ordene por lowest rated
e leia os contras.

Cole o slug de um concorrente, ajuste a ordenação e leia a única coluna que diz o que os compradores realmente não gostam. Suas primeiras 500 linhas são grátis.

Começar grátis Ver todos os preços
Ativa na hora · sem cartão

Exportar avaliações do G2 como linhas

O G2 é onde software corporativo é avaliado pelas pessoas que tiveram de conviver com a decisão de compra, e suas avaliações são estruturadas de um jeito incomum: o site pergunta separadamente o que quem avalia gostou e o que não gostou, e registra o porte da empresa em que essa pessoa trabalha. É essa estrutura que faz valer mais exportar do que ler. Cole uma URL de avaliações do G2 ou só o slug do produto e cada avaliação volta como uma linha - o título, a nota, o texto completo, pros e cons como colunas próprias, o nome e o porte da empresa de quem avaliou, a data e se a avaliação é verificada. Dezesseis colunas, uma linha por avaliação.

Dois controles moldam a execução. O limite é por consulta e, neste formulário, deixá-lo vazio traz tudo - o campo diz isso sozinho, e ele não aceita 0. A ordenação oferece cinco ajustes, o primeiro sendo a ordem padrão do próprio G2. Mudá-la importa aqui mais do que na maioria dos sites: nas execuções por trás desta página, a ordem padrão não devolveu nada abaixo de 4,5 estrelas, então, se você ficar no padrão, vai concluir que o produto é amado. Lowest rated é o ajuste que responde à pergunta com a qual você provavelmente chegou.

A coluna sobre a qual construir é cons. Em outro lugar você teria de inferir a crítica de um parágrafo que também traz elogios; aqui ela já vem isolada, uma linha por avaliação, pronta para agrupar por company_size - que na nossa amostra foi sempre uma de três faixas, de pequena empresa a mid-market e enterprise. Reclamações que se concentram numa faixa são um problema diferente das que aparecem nas três, e essa distinção costuma ser o achado inteiro.

Dois limites são enunciados com clareza porque mudam o que você deve esperar. Primeiro, três das dezesseis colunas estavam vazias em todas as linhas que temos - reviewer_title, helpful_count e review_link. Elas estão no esquema; nós simplesmente nunca as vimos carregar um valor. Segundo, tudo o que foi medido aqui vem de uma base estreita: temos vinte e sete exportações de execução, das quais oito devolveram dados, e essas oito contêm cinquenta e nove linhas cobrindo apenas quatro produtos. Nessa amostra rating chegou como string e nunca abaixo de 4,5, date foi sempre uma data de calendário ISO, e verified foi sempre Yes - observações reais, mas não um teste amplo, e esta página prefere dizer isso a arredondar para promessas. Rode o plano gratuito contra um produto que realmente te interesse, com a ordenação em Lowest rated, e você aprenderá mais numa execução do que esta página consegue honestamente contar. Suas primeiras 500 linhas não custam nada e não exigem cartão de crédito. Veja preços para as tarifas atuais.