Livescraper
AnmeldenLoslegen
G2 Bewertungs-Scraper

Pro und Kontra,
als getrennte Spalten.

Geben Sie ihm eine G2-Produkt-URL - oder einfach den Slug - und die Bewertungen kommen als Tabelle zurück. G2 fragt Bewertende getrennt, was ihnen gefiel und was nicht, und dieser Export behält das bei: pros und cons sind eigene Spalten, neben der Bewertung, dem vollständigen Text, der Unternehmensgröße und dem Datum.

Kostenlos starten Preise ansehen
einmalig 500 Zeilen gratisdanach 0,002 $ pro Zeileeine Zeile pro BewertungCSV · JSON · Excel
So funktioniert es

Ein Slug genügt,
um zu starten.

Ein Pflichtfeld und zwei Einstellungen - und für beide brauchen Sie die vollständige URL nicht.

  1. SCHRITT 1Melden Sie sich auf der Plattform an.
  2. SCHRITT 2Öffnen Sie den G2 Bewertungs-Scraper.
  3. SCHRITT 3Fügen Sie eine G2-Bewertungs-URL oder nur den Produkt-Slug ein, eine pro Zeile - oder laden Sie eine CSV-, XLSX-, TXT- oder Parquet-Datei hoch.
  4. SCHRITT 4Setzen Sie ein Limit pro Anfrage oder lassen Sie es leer, um alles zu holen. Das Minimum des Feldes ist 1, und es akzeptiert keine 0.
  5. SCHRITT 5Wählen Sie eine Sortierung: die Standardeinstellung G2 Sort, oder Most recent, Most Helpful, Highest rated oder Lowest rated.
  6. SCHRITT 6Klicken Sie auf Start scraping und laden Sie als CSV, JSON oder Excel herunter.

Beide Eingabeformen sind bestätigt, nicht angenommen: Uns liegen Läufe für dasselbe Produkt vor, einmal als reiner Slug und einmal als vollständige URL übermittelt - beide lieferten es.

Warum Teams ihn nutzen

Die Struktur ist der Punkt.
G2 hat die Bewertung bereits geteilt.

Kritik, die man für sich lesen kann

Da G2 getrennt nach Gefallen und Missfallen fragt, kommt cons als Spalte an, die Sie von oben bis unten lesen können, ohne sich durch das Lob dazwischen zu arbeiten. Auf den meisten Bewertungsseiten müssten Sie die Kritik aus einem Absatz herausdestillieren; hier ist sie bereits isoliert - und sie ist das Nützlichste im ganzen Export.

Danach segmentieren, wer sich beschwert

company_size ist eine geschlossene Menge - in unserer Stichprobe stets eine von Small-Business (50 or fewer emp.), Mid-Market (51-1000 emp.) oder Enterprise (> 1000 emp.). Die Beschwerde eines Fünfzehn-Personen-Teams und die eines Enterprise-Einkäufers betreffen unterschiedliche Produktprobleme, und diese Spalte trennt sie.

Sortiert, wie Sie es brauchen - nicht wie G2 es vorgibt

Die Sortierung hat fünf Einstellungen, und die Standardeinstellung ist G2s eigene Reihenfolge. Auf Lowest rated zu wechseln bringt Ihnen die Bewertungen, mit denen die Seite nicht aufmacht - und das zählt hier mehr als sonst, denn die Standardreihenfolge fällt so positiv aus, dass sie prägt, was Sie schließen.

Datenlexikon

Sechzehn Spalten,
drei davon nie gefüllt.

Die Namen sind die Kopfzeile aller siebenundzwanzig Exporte, die uns vorliegen, in jedem einzelnen identisch. Das Verhalten unten wurde an neunundfünfzig Bewertungen aus vier Produkten gemessen - diese Stichprobe wird überall dort erneut genannt, wo sie zählt.

query
Was Sie für diese Zeile übermittelt haben - eine Bewertungs-URL oder ein reiner Produkt-Slug -, zurückgespiegelt in jeder daraus entstandenen Zeile.
product_name
Das Produkt, zu dem die Bewertung gehört. In unserer Stichprobe kam dies als G2s Seitenüberschrift statt als reiner Name an, in der Form <Produkt> Reviews & Product Details - entfernen Sie also das Suffix, wenn Sie nur das Produkt wollen.
product_url
Die Bewertungsseite des Produkts auf G2.
review_title
Die Überschrift der Bewertung. Kurz - fünf bis vierunddreißig Zeichen über unsere neunundfünfzig.
rating
Die Bewertung der Rezension, als Zeichenkette statt als Zahl. Jeder Wert, den wir sahen, war '5.0' oder '4.5' - aber das ist es, was die Standardsortierung nach oben brachte; behandeln Sie es also als Aussage über unsere Stichprobe und nicht über G2s Skala.
review_text
Der vollständige Bewertungstext. Auf dieser Seite umfangreich: sechshundert bis knapp fünftausend Zeichen in unserer Stichprobe.
pros
Was der bewertenden Person gefallen hat, als eigene Spalte - G2 stellt dies als separate Frage.
cons
Was ihr nicht gefallen hat, ebenfalls als eigene Spalte. Das ist die, die man zuerst liest.
reviewer_name
Die bewertende Person, so wie die Rezension ausgewiesen ist.
reviewer_title
Deklariert, aber in allen neunundfünfzig Zeilen leer, die uns vorliegen. Vermutlich die Berufsbezeichnung.
company_size
Die Größenklasse des Unternehmens der bewertenden Person. Ein geschlossenes Vokabular: in unserer Stichprobe stets Small-Business (50 or fewer emp.), Mid-Market (51-1000 emp.) oder Enterprise (> 1000 emp.).
date
Wann die Bewertung veröffentlicht wurde. Ein Kalenderdatum im ISO-Format - 2025-03-16 - in allen neunundfünfzig Zeilen, nie eine relative Formulierung. Prüfen Sie es an Ihrem eigenen Lauf, bevor Sie einen Parser darauf bauen: Vier Produkte sind eine schmale Grundlage für eine Formataussage.
helpful_count
Deklariert, aber in allen neunundfünfzig Zeilen leer. Vermutlich, wie viele Personen die Bewertung als hilfreich markiert haben. In nichts, was uns vorliegt, je gefüllt.
verified
Ob die Bewertung verifiziert ist. Jede Zeile, die wir haben, sagt Yes - wir haben nie einen anderen Wert gesehen und können Ihnen also nicht sagen, wie eine unverifizierte Bewertung hier aussieht.
review_link
Deklariert, aber in allen neunundfünfzig Zeilen leer. Vermutlich ein Permalink zur einzelnen Bewertung.
position
Die Reihenfolge, in der die Bewertung zurückkam, beginnend bei 1 für jeden Lauf. Die einzige Möglichkeit, G2s Reihenfolge zu erhalten, sobald die Datei sortiert wird.

Woher diese Zahlen stammen. Uns liegen siebenundzwanzig Lauf-Exporte für diesen Dienst vor. Acht lieferten Daten und neunzehn kamen leer zurück, und die acht gefüllten enthalten zusammen neunundfünfzig Zeilen aus lediglich vier verschiedenen Produkten. Jede gemessene Aussage oben ruht also auf neunundfünfzig Bewertungen aus vier Produkten, weshalb die Stichprobe wiederholt statt in eine Fußnote verbannt wird. Die Spaltennamen stehen auf festerem Grund: Die Kopfzeile ist über alle siebenundzwanzig Arbeitsmappen identisch, auch die leeren. Der handlungsrelevante Befund ist, dass drei der sechzehn Spalten - reviewer_title, helpful_count und review_link - in jeder einzelnen Zeile leer waren. Sie sind dokumentiert, weil sie im Schema stehen, nicht weil wir sie funktionieren sahen. Zwei weitere Dinge, die wir nicht überzeichnen: verified war in allen neunundfünfzig Yes, wir können die Alternative also nicht beschreiben; und rating kam nur je als '5.0' oder '4.5' zurück, was Ihnen ebenso viel über die Standardsortierung sagt wie über das Produkt. Lassen Sie das Gratiskontingent mit der Sortierung Lowest rated laufen, und Sie erfahren in einem Durchgang mehr, als diese Seite Ihnen ehrlich sagen kann.

Ein Produkt kostenlos abrufen
Typische Workflows

Drei Aufgaben, für die
man ihn einsetzt.

Alle beginnen mit einem Produkt-Slug, den Sie aus der Adresszeile ablesen können.

Wettbewerb

Die cons-Spalte eines Wettbewerbers lesen, sonst nichts

Nach Lowest rated sortieren, exportieren und cons von oben nach unten lesen. Sie bekommen die konkreten Dinge, die Käuferinnen an einem konkurrierenden Produkt stören, in ihren Worten, bereits vom Lob getrennt - eine ehrlichere Lückenanalyse als jede Vergleichsseite, die einer der beiden Anbieter veröffentlichen würde.

Produkt · Strategie
Segmentierung

Herausfinden, ob das Problem größenspezifisch ist

Gruppieren Sie cons nach company_size, und das Bild teilt sich meist. Beschwerden, die im Small-Business-Band dominieren, betreffen oft Onboarding und Preis; das Enterprise-Band beschwert sich über Berechtigungen, Auditierbarkeit und Skalierung. Zu wissen, welches Sie hören, ändert, was Sie bauen.

Produkt · Research
Positionierung

Sich die Sprache leihen, die Käuferinnen tatsächlich nutzen

pros ist eine Spalte voller Menschen, die unaufgefordert beschreiben, wofür ein Produkt gut ist. Bewertungen umfassen hier eher Absätze als Sätze, es gibt also genug Text, um die Formulierungen herauszuziehen, die Ihre eigene Positionierung vermutlich nutzen sollte statt jener, die in einem Meeting entstanden sind.

Marketing
Loslegen
Preise

Zahlen Sie pro Bewertungszeile,
sonst nichts.

Kein Abo, kein Mindestumsatz, keine Lizenz pro Arbeitsplatz. Ihre ersten 500 Zeilen gehen auf uns - danach zahlen Sie nach Verbrauch.

Kostenlos

500 Zeilen gratis - 0 $

Für jedes neue Konto, einmalig. Ohne Kreditkarte. Alle Scraper freigeschaltet. Der Bewertungsbestand eines einzelnen Produkts liegt meist deutlich darunter, das Gratiskontingent deckt also einen echten ersten Lauf gegen einen Wettbewerber ab, der Sie wirklich interessiert.

0 $ für immer
Nach Verbrauch

0,002 $ pro Zeile, nach dem Gratiskontingent

Rund 2 $ pro 1.000 Bewertungen, derselbe Pauschalpreis wie bei jedem anderen Scraper der Plattform. Das Limit gilt pro Anfrage, und es leer zu lassen holt alles - es lohnt sich, eine Zahl zu setzen, solange Sie eine große Kategorie noch erkunden.

Am beliebtesten
Enterprise

Individuell - eine ganze Kategorie, nach Zeitplan

Mengenpreise, SLAs, dedizierte Worker und maßgeschneidertes Onboarding für Teams, die eine ganze G2-Kategorie statt einer Handvoll Wettbewerber verfolgen. Nennen Sie uns Ihre Zahlen, und wir erstellen ein Angebot.

Sprechen Sie uns an
Kostenlos starten Alle Preise ansehen
10 % Rabatt auf Ihren ersten kostenpflichtigen Lauf.Verwenden Sie den Code LIVESCRAPER10 an der Kasse.
Registrieren
Passt gut zu

Derselbe Anbieter,
anderswo beurteilt.

Eine Bewertungsseite ist ein Publikum. Diese sind die anderen, die daneben gehören.

Product Hunt Bewertungs-Scraper

Frühe Anwenderinnen statt Einkaufsgremien. Dieselbe Software liest sich an beiden Orten oft sehr unterschiedlich, und der Abstand dazwischen ist meist die Stelle, an der das Produkt seinem ersten Publikum entwachsen ist.

Entdecken

Trustpilot Bewertungs-Scraper

Bewertungen des Unternehmens statt der Software - Abrechnung, Support, Verlängerungen. Ein Anbieter kann beim Produkt gut und beim Anbietersein schlecht abschneiden, und Käuferinnen bemerken beides.

Entdecken

LinkedIn Unternehmens-Scraper

Das Unternehmen hinter den Bewertungen - Mitarbeiterzahl, Standort, Branche. Nützlicher Kontext, wenn Sie beurteilen, ob ein Wettbewerber in Ihr Segment hineinwächst oder sich daraus zurückzieht.

Entdecken
Das Rechtliche

Ist es legal,
G2-Bewertungen zu scrapen?

Kurze Antwort: ja, solange Sie nur erfassen, was auf einer Produktseite öffentlich sichtbar ist - und mehr liest dieser Dienst nicht.

Der Bewertungsbereich eines G2-Produkts ist öffentlich. Jeder kann ihn ohne Konto lesen, und das Erfassen öffentlich sichtbarer Informationen für Produkt- und Wettbewerbsrecherche ist seit Langem gängige Praxis. Solange die Daten öffentlich verfügbar sind und der Vorgang den Dienst nicht stört, gibt es keine Bundesgesetze dagegen.

Diese Bewertungen beschreiben allerdings das Arbeitsleben von Menschen, und das macht die Frage nach personenbezogenen Daten hier schärfer als auf einer Verbraucherseite. reviewer_name ist eine Person; company_size und der Bewertungstext zusammen können eingrenzen, wer sie ist und wo sie arbeitet. Öffentlich sichtbar ist nicht dasselbe wie frei von Pflichten - wenn Sie speichern, gelten die DSGVO und vergleichbare Regelwerke unabhängig von der Herkunft. Beschwerden aggregiert auszuwerten, um ein Produkt zu verbessern, ist ein einfacher Fall; eine Datei anzulegen, die einzelne Bewertende bei namentlich genannten Arbeitgebern identifiziert, ist es nicht - und dafür ist dieser Dienst nicht gedacht.

Die Nutzungsbedingungen von G2 beschränken automatisierten Zugriff, insoweit bleibt dies eine Frage der Bedingungen. Wir rühren nichts an, was hinter einem Login liegt, lesen nur, was ein gewöhnlicher Besucher sieht, führen keine Tracker Dritter auf der Datenebene aus, und Ihre Exporte löschen sich nach 30 Tagen selbst.

Jetzt registrieren
livescraper.app · Grundsätze
Nur öffentliche Produktseiten✓
Keine Logins, keine Paywalls✓
Namen und Arbeitgeber von Bewertenden sind personenbezogene Daten - aggregieren, nicht profilieren!
Standardmäßig DSGVO-konform ausgerichtet✓
Exporte löschen sich selbst (30 Tage)✓
Dieselben Bewertungen, die jeder Besucher auf der Produktseite sieht.
Häufige Fragen

Was man vor der Registrierung fragt.

Die Fragen, die wir am häufigsten hören. Noch etwas? Sprechen Sie uns an - die Antworten schreiben Menschen, keine Bots.

Welche Spalten enthält der Export?+
Sechzehn: query, product_name, product_url, review_title, rating, review_text, pros, cons, reviewer_name, reviewer_title, company_size, date, helpful_count, verified, review_link und position. Das ist die Kopfzeile jedes Exports, den wir haben, über alle siebenundzwanzig identisch.
Brauche ich die vollständige URL oder genügt ein Slug?+
Ein Slug genügt, und das können wir aus Belegen sagen und nicht aus dem Platzhalter des Formulars: Uns liegen Läufe für dasselbe Produkt vor, einmal als reiner Slug und einmal als vollständige Bewertungs-URL übermittelt, und beide lieferten die Bewertungen dieses Produkts. Sie können auch eine CSV-, XLSX-, TXT- oder Parquet-Datei hochladen.
Sind pros und cons wirklich getrennte Spalten?+
Ja, und das ist der Hauptgrund, dies einem allgemeinen Bewertungs-Scraper vorzuziehen. G2 fragt Bewertende getrennt, was ihnen gefiel und was nicht, der Export führt pros und cons also als eigene Spalten statt als einen vermischten Absatz. Beide waren in jeder Zeile gefüllt, die uns vorliegt.
Auf welche Spalten sollte ich mich nicht verlassen?+
Drei der sechzehn waren in jeder einzelnen der neunundfünfzig Zeilen leer, die uns vorliegen: reviewer_title, helpful_count und review_link. Sie gehören zum deklarierten Schema, aber wir haben in keiner davon je einen Wert gesehen - prüfen Sie also Ihren eigenen Export, bevor Sie etwas darauf aufbauen.
Wie sieht die Spalte rating aus?+
Sie kommt als Zeichenkette an, nicht als Zahl. In unserer Stichprobe war jeder Wert entweder '5.0' oder '4.5' - aber unsere Läufe nutzten die Standardsortierung G2 Sort, das sagt also ebenso viel über die Reihenfolge wie über das Produkt. Stellen Sie die Sortierung auf Lowest rated, wenn Sie wissen wollen, wie das untere Ende der Verteilung aussieht.
Ist das Datum ein echtes Datum oder eine relative Angabe?+
In allen neunundfünfzig Zeilen, die uns vorliegen, war es ein echtes Kalenderdatum in ISO-Form, etwa 2025-03-16, und nie etwas wie „vor 2 Jahren“. Allerdings umfasst unsere Stichprobe vier Produkte - prüfen Sie es also an Ihrem eigenen ersten Lauf, bevor Sie einen Parser schreiben, der davon abhängt.
Was macht das Limit-Feld?+
Es begrenzt, wie viele Bewertungen pro Anfrage zurückkommen, und es in diesem Formular leer zu lassen holt sie alle - so steht es im Hinweis des Feldes selbst. Das Minimum ist 1, und anders als bei manchen anderen Scrapern hier akzeptiert es keine 0.
Was kostet das?+
Die ersten 500 Zeilen auf einem neuen Konto sind kostenlos und einmalig; danach sind es 0,002 $ pro Zeile - etwa 2 $ pro 1.000 - nach Verbrauch und ohne Abo. Guthaben verfällt nicht und es gibt keine monatliche Rücksetzung.

Nach Lowest rated sortieren
und die cons lesen.

Den Slug eines Wettbewerbers einfügen, die Sortierung setzen und die eine Spalte lesen, die Ihnen sagt, was Käuferinnen wirklich stört. Ihre ersten 500 Zeilen sind gratis.

Kostenlos starten Alle Preise ansehen
Sofort aktiv · keine Karte nötig

G2-Bewertungen als Zeilen exportieren

G2 ist der Ort, an dem Unternehmenssoftware von denen bewertet wird, die mit der Beschaffungsentscheidung leben mussten, und die Bewertungen sind ungewöhnlich strukturiert: Die Seite fragt getrennt, was jemandem gefiel und was nicht, und hält die Größe des Unternehmens fest, in dem die Person arbeitet. Genau diese Struktur macht den Export lohnender als das Lesen. Fügen Sie eine G2-Bewertungs-URL oder einfach den Produkt-Slug ein, und jede Bewertung kommt als Zeile zurück - Titel, Bewertung, vollständiger Text, pros und cons als eigene Spalten, Name und Unternehmensgröße der bewertenden Person, das Datum und ob die Bewertung verifiziert ist. Sechzehn Spalten, eine Zeile pro Bewertung.

Zwei Einstellungen prägen den Lauf. Das Limit gilt pro Anfrage, und es in diesem Formular leer zu lassen holt alles - das Feld sagt es selbst, und es akzeptiert keine 0. Die Sortierung bietet fünf Einstellungen, die erste ist G2s eigene Standardreihenfolge. Sie zu ändern zählt hier mehr als auf den meisten Seiten: In den Läufen hinter dieser Seite lieferte die Standardreihenfolge nichts unter 4,5 Sternen - wenn Sie die Voreinstellung nehmen, werden Sie also schließen, das Produkt werde geliebt. Lowest rated ist die Einstellung, die die Frage beantwortet, mit der Sie vermutlich gekommen sind.

Die Spalte, auf der sich aufbauen lässt, ist cons. Anderswo müssten Sie Kritik aus einem Absatz herauslesen, der auch Lob enthält; hier ist sie bereits isoliert, eine Zeile pro bewertender Person, bereit zur Gruppierung nach company_size - in unserer Stichprobe stets eines von drei Bändern, vom Kleinunternehmen über Mid-Market bis Enterprise. Beschwerden, die sich in einem Band häufen, sind ein anderes Problem als solche, die in allen dreien auftauchen, und diese Unterscheidung ist meist der eigentliche Befund.

Zwei Grenzen werden deutlich benannt, weil sie ändern, was Sie erwarten sollten. Erstens waren drei der sechzehn Spalten in jeder Zeile leer, die uns vorliegt - reviewer_title, helpful_count und review_link. Sie stehen im Schema; wir haben sie schlicht nie einen Wert tragen sehen. Zweitens stammt alles hier Gemessene aus schmaler Grundlage: Uns liegen siebenundzwanzig Lauf-Exporte vor, davon lieferten acht Daten, und diese acht enthalten neunundfünfzig Zeilen aus nur vier Produkten. Auf dieser Stichprobe kam rating als Zeichenkette und nie unter 4,5 an, date war stets ein ISO-Kalenderdatum, und verified war stets Yes - echte Beobachtungen, aber kein breiter Test, und diese Seite sagt das lieber, als es zu Versprechen aufzurunden. Lassen Sie das Gratiskontingent gegen ein Produkt laufen, das Sie wirklich interessiert, mit der Sortierung Lowest rated, und Sie erfahren in einem Lauf mehr, als diese Seite Ihnen ehrlich sagen kann. Ihre ersten 500 Zeilen kosten nichts und brauchen keine Kreditkarte. Aktuelle Preise finden Sie unter Preise.