Donnez-lui une URL de produit Product Hunt - ou simplement le slug - et sa section avis revient sous forme de tableau : qui l'a écrit, la note, la date, le texte complet, et un lien permanent vers cet avis précis. Huit colonnes, une ligne par avis, triées comme vous le décidez.
Un champ obligatoire et deux réglages. Vous n'avez même pas besoin de l'URL complète.
La limite s'applique par requête et non par exécution : cinq produits avec une limite de cent donnent cent avis pour chacun, et non cent au total.
Most Negative est l'option qu'une page d'avis ne vous donne jamais de bon cœur, et c'est celle qu'il faut lancer en premier : la feuille de route produit se trouve dans les plaintes. Most Recent répond à une tout autre question : cette critique est-elle actuelle, ou déjà corrigée ?
url ne renvoie pas vers la page produit : c'est un lien permanent vers cet avis-là. Une ligne que vous collez dans un ticket, une présentation ou une note porte donc sa propre preuve, et n'importe qui peut l'ouvrir et vérifier qu'elle dit bien ce que vous avez affirmé.
La colonne de date portait une véritable date de calendrier sur chaque ligne mesurée plutôt qu'une formule relative, et c'est précisément ce qui rend un ensemble d'avis triable et comparable dans le temps. Vérifiez-le sur votre première exécution - notre échantillon porte sur un seul produit - mais si cela tient, l'export s'utilise comme une série temporelle et pas seulement comme un instantané.
Les noms constituent la liste déclarée par le service lui-même et correspondent à la ligne d'en-tête de chaque export que nous détenons. Le comportement ci-dessous a été mesuré sur quinze avis distincts d'un seul produit - cet échantillon est rappelé partout où il compte.
'5' et non 5 : convertissez-la avant de faire une moyenne. Nous avons vu les valeurs 2, 3, 4 et 5 ; jamais de 1, ce qui est un constat sur notre échantillon et non sur l'échelle.2025-03-16 - et jamais une formule relative, s'étalant de mars 2025 à juillet 2026. Vérifiez-le sur votre propre exécution avant d'écrire un analyseur dessus : quinze avis d'un seul produit sont une base étroite pour une affirmation de format.…/reviews?review=<id> - et non un lien vers la page produit. C'est ce qui rend une ligne isolée vérifiable indépendamment.D'où viennent ces chiffres, et jusqu'où ils portent. Nous détenons sept exports d'exécution pour ce service : six ont renvoyé des données, un est revenu vide. Mais les six exécutions renseignées visaient toutes le même produit, et elles contiennent ensemble soixante-sept lignes qui se réduisent à seulement quinze avis distincts - chacun revenant jusqu'à six fois parce que le produit a été extrait plusieurs fois. Chaque affirmation mesurée ci-dessus repose donc sur quinze avis d'un seul produit, et c'est pourquoi elle est répétée plutôt que reléguée en note de bas de page. Les noms de colonnes reposent sur un terrain plus ferme : ils constituent la liste déclarée par le service et correspondent à la ligne d'en-tête des sept classeurs, y compris le vide. L'export JSON porte en outre un neuvième champ absent du tableur - position, l'ordre dans lequel les avis sont revenus - prenez donc le JSON si l'ordre de tri compte pour vous. Lancez l'offre gratuite sur un produit qui vous intéresse et vérifiez sentiment et date dans votre propre fichier avant de bâtir sur l'un ou l'autre.
Toutes commencent par un slug de produit que vous pouvez lire dans la barre d'adresse.
Triez par Most Negative et vous obtenez, dans un seul fichier, ce que les gens reprochent précisément à un produit concurrent - dans leurs mots, avec dates et liens permanents. C'est une analyse d'écart plus honnête que n'importe quelle page comparative que l'une ou l'autre entreprise rédigerait.
Most Positive vous donne le vocabulaire auquel les gens recourent quand quelque chose leur plaît. Ici, un avis fait plutôt un paragraphe qu'une phrase : il y a donc assez de texte pour en extraire les mots que votre propre page d'accueil devrait sans doute employer.
Une plainte vieille de deux ans sur une fonctionnalité manquante ne veut rien dire si celle-ci est sortie au printemps. Comme chaque ligne porte une vraie date et son propre lien permanent, Most Recent confronté à Most Negative vous dit si un problème appartient au passé ou reste ouvert.
Pas d'abonnement, pas de minimum, pas de licence par utilisateur. Vos 500 premières lignes sont offertes - ensuite, c'est du paiement à l'usage.
Sur chaque nouveau compte, une seule fois. Sans carte bancaire. Tous les extracteurs débloqués. La section avis d'un seul produit tient généralement bien en dessous, l'offre gratuite couvre donc une vraie première exécution - ce que cette page ne cesse de vous recommander.
Environ 2 $ pour 1 000 avis, au même tarif forfaitaire que tous les autres extracteurs de la plateforme. La limite s'applique par requête : une liste courte de dix concurrents avec une limite de cinquante fait cinq cents lignes - le calcul vaut la peine avant de lancer.
Tarifs au volume, SLA, workers dédiés et accompagnement sur mesure pour les équipes qui suivent tout un univers concurrentiel plutôt qu'un seul produit. Donnez-nous vos volumes et nous vous ferons une offre.
LIVESCRAPER10 au paiement.Les avis sont un signal. Voici les autres qui méritent d'être posés à côté.
L'autre moitié du même site : les produits et les personnes, plutôt que ce qui a été dit d'eux. Utilisez-le pour bâtir la liste courte que vous passerez ensuite dans cet extracteur.
Un public de lancement et une base de clients payants ne sont pas le même monde, et ils se plaignent de choses différentes. Faire tourner les deux est la façon de distinguer l'enthousiasme des premiers adoptants d'une satisfaction durable.
Pour tout ce qui a un équivalent physique, les avis de la place de marché sont plus directs et bien plus nombreux. Un autre public répondant à une autre question sur la même chose.
Réponse courte : oui, dès lors que vous ne collectez que ce qui est publiquement visible sur une page produit - et c'est tout ce que lit ce service.
La section avis d'un produit est publique. N'importe qui peut l'ouvrir sans compte et la lire, et collecter des informations publiquement visibles à des fins de recherche produit et concurrentielle est une pratique établie de longue date. Tant que les données sont publiquement accessibles et que le processus ne perturbe pas le service, aucune loi fédérale ne s'y oppose.
Les avis sont toutefois écrits par des personnes, et author est un nom affiché. Publiquement visible n'est pas synonyme de libre de toute obligation : si vous les stockez, vous traitez des données personnelles, et le RGPD comme les régimes équivalents s'appliquent à vous quelle que soit leur provenance. Lire des critiques pour améliorer un produit est un cas simple ; constituer un dossier durable sur des auteurs d'avis ne l'est pas, et ce service n'est pas prévu pour cela. Citer un avis dans une présentation est par ailleurs le moment de penser à l'attribution - la colonne url existe en partie pour que vous puissiez pointer la source plutôt que de paraphraser quelqu'un.
Les conditions de Product Hunt restreignent l'accès automatisé : cela reste donc une question de conditions d'utilisation. Nous ne touchons à rien derrière une authentification, ne lisons que ce qu'un visiteur ordinaire voit, n'exécutons aucun traceur tiers sur la couche de données, et vos exports s'auto-suppriment au bout de 30 jours.
Les questions qui reviennent le plus. Autre chose ? Écrivez-nous - ce sont des humains qui rédigent les réponses, pas des bots.
Collez un slug, triez par Most Negative, et lisez ce dont les gens se sont réellement plaints. Vos 500 premières lignes sont offertes.
Product Hunt est l'endroit où beaucoup de logiciels rencontrent leur premier public honnête, et ses sections d'avis sont franches en conséquence - mais elles sont conçues pour être parcourues, pas analysées. Impossible de les trier à votre façon d'un produit à l'autre, ni d'aligner la critique d'un concurrent sur celle d'un autre. Ce service transforme les avis d'un produit en tableau. Donnez-lui une URL producthunt.com ou simplement le slug, et chaque avis revient sous forme de ligne : l'auteur, la note en étoiles, la date, le texte complet, et un lien permanent vers cet avis précis. Huit colonnes, une ligne par avis.
Deux réglages façonnent l'exécution. La limite s'applique par requête et non par exécution : dix produits avec une limite de cinquante font cinq cents lignes plutôt que cinquante - le calcul vaut la peine avant de lancer, puisque la facturation se fait à la ligne. Le tri offre quatre options, et ce ne sont pas des ornements : Most Negative fait remonter les plaintes qu'une page produit ne proposera jamais dans l'ordre, et Most Recent vous dit si ces plaintes sont actuelles ou déjà corrigées. Faire tourner les deux ensemble constitue l'essentiel de l'analyse.
La colonne qui rend cet export particulièrement utile est url. C'est un lien permanent vers l'avis individuel plutôt que vers le produit : n'importe quelle ligne isolée peut donc atterrir dans un ticket ou une diapositive et être vérifiée indépendamment par qui la lit. Associée à une vraie date, elle transforme un ensemble d'avis d'une impression en une preuve.
Deux points sur les données méritent d'être connus avant d'en faire un socle, et tous deux viennent avec leur taille d'échantillon. D'abord, sentiment est déclarée dans la liste des colonnes et était vide sur chaque ligne que nous avons vue - les soixante-sept, sur l'ensemble des exécutions que nous détenons. Ensuite, tout le reste de ce que nous pouvons vous dire a été mesuré sur une base étroite : nous détenons sept exécutions, six renseignées, mais toutes les six visaient le même produit, et leurs soixante-sept lignes se réduisent à seulement quinze avis distincts. Sur cet échantillon, rating est arrivée sous forme de chaîne plutôt que de nombre, date était toujours une date de calendrier ISO plutôt qu'une formule relative, et product contenait le slug plutôt que le nom affiché. Ce sont de vraies observations, pas des suppositions - mais quinze avis d'un seul produit ne font pas un large échantillon, et cette page préfère le dire plutôt que de l'arrondir en promesse. Lancez l'offre gratuite sur un produit qui vous importe vraiment et vérifiez le fichier vous-même ; vos 500 premières lignes ne coûtent rien et ne demandent aucune carte bancaire. Consultez les tarifs en vigueur.