Collez des URL de produits Home Depot, une par ligne, et la section des avis revient sous forme de tableau - qui l'a écrit, la note, le titre, le texte de l'avis et la date, à côté de la note globale et du nombre d'avis du produit. Dix colonnes, une ligne par avis, triées comme vous le choisissez.
Un champ obligatoire et deux réglages. C'est le tri qui mérite réflexion.
La limite s'applique par requête et non par exécution : cinq produits avec une limite de cent, cela fait cent avis pour chacun, pas cent au total.
Photo Reviews ne garde que ceux où quelqu'un a réellement photographié la chose installée. Pour un produit livré à plat ou encastré dans un mur, ce sont les avis qui vous disent de quoi il a l'air dans une vraie maison plutôt qu'en studio.
La plupart des pages d'avis ne permettent que le classement du plus récent au plus ancien. Disposer d'Oldest comme tri, c'est ce qui vous donne accès aux plaintes de la période de lancement - celles qui révèlent si un défaut a été corrigé sur une série ultérieure ou s'il est simplement enfoui sous des avis plus récents.
aggregate_rating et review_count décrivent le produit et non l'avis individuel - c'est ce que disent les noms, et c'est pourquoi ils figurent dans une ligne par avis. Gardés à côté de rating, ils sont ce qui vous permet de peser un avis face à la moyenne dans laquelle il s'inscrit : deux étoiles parmi quatre cents cinq étoiles se lisent tout autrement que deux étoiles parmi neuf. Savoir s'ils sont renseignés sur chaque ligne ou seulement là où l'export le décide est le genre de chose à vérifier lors de votre première exécution ; nous n'en avons jamais vu un rempli.
Ces noms sont confirmés deux fois : ils constituent la liste déclarée par le service lui-même, partagée avec les autres scrapers d'avis de cette chaîne, et ils sont la ligne d'en-tête de chaque export que nous détenons. À quoi sert chaque colonne est ci-dessous. Ce que chacune contiendra, non - la note explique pourquoi.
Les noms sont solides. Tout ce qui va au-delà des noms est l'affaire de votre première exécution, et ici cette réserve pèse particulièrement lourd. Nous détenons trois exports pour ce service et aucun ne contient d'avis Home Depot. Toutes les colonnes d'avis - author, rating, title, review, date, aggregate_rating, review_count - étaient vides sur les trois lignes ; seules query et status portaient quoi que ce soit. Deux des trois avaient été pointés sur une adresse d'exemple plutôt que sur Home Depot et sont revenus en http 404. Le troisième était pointé sur un vrai produit Home Depot et n'a pourtant renvoyé aucun avis. Ces exécutions vous donnent donc la forme de l'export et absolument rien sur son contenu. Ce qu'elles confirment, c'est la liste des colonnes : la ligne d'en-tête est identique dans les trois classeurs et correspond exactement au jeu déclaré par le service. Tout le reste - à quoi ressemble une note, sous quel format arrive une date, si aggregate_rating est un nombre ou une chaîne - est délibérément absent plutôt que deviné. Le formulaire avertit par ailleurs que les sites protégés par anti-bot renvoient un statut bloqué sur le pool gratuit, qui est résidentiel uniquement ; c'est l'avertissement propre à la plateforme concernant la chaîne partagée, et il vaut la peine d'être anticipé. Lancez l'offre gratuite sur un vrai produit et lisez la ligne d'en-tête et les premières valeurs avant de bâtir dessus.
Tous partent d'un lien produit que vous pouvez copier depuis le site.
Les produits de bricolage échouent d'une manière qu'un test en laboratoire ne détecte pas - une équerre qui ne s'aligne pas, une finition qui marque, une notice qui saute une étape. Triez par Lowest rating et lisez le texte : ce sont généralement les trois mêmes plaintes qui reviennent encore et encore.
La section d'avis d'un produit concurrent est la description la plus franche que vous en obtiendrez, et elle est publique. Pointez le scraper sur leur annonce et vous obtenez les dix mêmes colonnes que pour le vôtre : les deux fichiers se comparent donc directement.
Le tri Photo Reviews ne garde que les avis auxquels un acheteur a joint une image. Pour une enquête sur les retours ou une discussion avec un fournisseur, une poignée de plaintes photographiées pèse plus lourd que mille notes en étoiles - et cela garde le nombre de lignes, et la facture, au petit.
Pas d'abonnement, pas de minimum, pas de licence par poste. Vos 500 premières lignes sont pour nous - ensuite, c'est du paiement à l'usage.
Sur chaque nouveau compte, une seule fois. Sans carte bancaire. Tous les scrapers débloqués. Étant donné qu'aucune exécution que nous détenons n'a renvoyé de véritable avis, c'est ici la partie qui compte le plus : dépensez quelques lignes à établir ce que cet export contient réellement avant de bâtir des plans dessus.
Environ 2 $ pour 1 000 avis, le même tarif forfaitaire que pour tout autre scraper de la plateforme. La limite s'applique par requête : dix produits avec une limite de cent font donc mille lignes - un calcul qui vaut la peine avant de commencer, et une bonne raison de restreindre d'abord le tri.
Tarifs au volume, SLA, workers dédiés et intégration sur mesure pour les équipes qui suivent une catégorie plutôt qu'un seul produit. Donnez-nous vos chiffres et nous établirons un devis.
LIVESCRAPER10 au moment du paiement.Les avis se déposent là où l'article est vendu. Ceux-ci les renvoient sous la même forme.
Le même article se vend généralement sur les deux, et les deux publics se plaignent de choses différentes - dommages de livraison d'un côté, problèmes de pose de l'autre. Lancer les deux sépare les défauts du produit de ceux du canal.
Une autre grande enseigne qui porte une bonne part du même catalogue. Un troisième point de données, c'est ce qui transforme deux sections d'avis contradictoires en un véritable signal.
Le catalogue du concurrent le plus proche plutôt que ses avis - prix, disponibilité et identifiants. Utile pour poser un avis à côté de ce que coûte le même article en face.
Réponse courte : oui, dès lors que vous ne collectez que ce qui est publiquement visible sur une page produit - et c'est tout ce que lit ce service.
La section d'avis d'un produit est publique. N'importe qui peut ouvrir l'annonce sans compte et la lire, et collecter des informations publiquement visibles à des fins de recherche produit et marché est une pratique établie de longue date. Tant que les données sont disponibles publiquement et que le procédé ne perturbe pas le service, aucune loi fédérale ne l'interdit.
Les avis sont toutefois écrits par des personnes, et author est un nom affiché. Publiquement visible ne veut pas dire libre d'obligations : si vous les conservez, vous traitez des données personnelles, et le RGPD et les régimes équivalents s'appliquent à vous quelle qu'en soit la provenance. Lire des plaintes pour corriger un produit est un cas facile ; constituer un dossier durable sur des auteurs d'avis ne l'est pas, et ce service n'est pas prévu pour cela.
Les conditions de Home Depot restreignent l'accès automatisé : cela reste donc une question de conditions. Nous ne touchons rien derrière une connexion, ne lisons que ce que voit un visiteur ordinaire, n'exécutons aucun traceur tiers sur la couche de données, et vos exports s'auto-suppriment au bout de 30 jours.
Les questions qui reviennent le plus. Autre chose ? Parlez-nous - ce sont des humains qui rédigent les réponses, pas des bots.
Collez une URL de produit, triez par Photo Reviews, et voyez ce que les acheteurs ont réellement publié. Vos 500 premières lignes sont gratuites.
Les avis sur un outil électroportatif ou une robinetterie valent plus que ceux portant sur la plupart des choses, parce que les gens qui les écrivent ont posé l'article et vécu avec. Ils sont aussi coincés dans un widget que l'on ne peut que faire défiler. Ce service transforme la section d'avis d'un produit en tableau : collez des URL de produits Home Depot, une par ligne, et chaque avis revient sous forme de ligne - l'auteur, la note, le titre, le corps du texte et la date, à côté de la note globale et du nombre total d'avis du produit lui-même. Dix colonnes, une ligne par avis.
Deux réglages façonnent l'exécution, et le tri est l'intéressant. Il y a six options - Photo Reviews, Most Helpful, Oldest, Newest, Highest rating et Lowest rating - et deux d'entre elles sont assez rares pour constituer à elles seules la raison d'utiliser ceci. Photo Reviews ne garde que les acheteurs ayant photographié la chose en place, ce qui est la seule réponse honnête à la question de savoir de quoi une finition ou une pose a réellement l'air. Oldest vous laisse lire les plaintes de la période de lancement, et c'est ainsi que l'on distingue un défaut corrigé d'un défaut enfoui. La limite s'applique par requête et non par exécution : dix produits à cent chacun font donc mille lignes.
Garder dans des colonnes distinctes les notes du niveau de l'avis et du niveau du produit est ce qui rend l'export analysable. rating, c'est cet avis ; aggregate_rating et review_count appartiennent au produit auquel l'avis se rattache. Un avis à deux étoiles parmi quatre cents avis à cinq étoiles est un fait différent d'un deux parmi neuf, et seule la seconde paire de colonnes vous dit lequel des deux vous avez sous les yeux. La façon exacte dont ces deux-là sont renseignées au fil des lignes d'un produit mérite un coup d'œil lors de votre première exécution, puisque nous n'avons jamais vu d'export rempli à décrire.
Une limite est énoncée sans détour parce qu'elle change ce qu'il faut attendre de cette page. Nous détenons trois exports pour ce service et aucun ne contient d'avis Home Depot : toutes les colonnes d'avis étaient vides sur les trois. Deux avaient été pointés sur une adresse d'exemple plutôt que sur Home Depot et sont revenus en http 404 ; le troisième était pointé sur un vrai produit Home Depot et n'a pourtant renvoyé aucun avis. Ce qui subsiste, c'est la liste des colonnes, et elle tient bien - la ligne d'en-tête est identique dans les trois classeurs et correspond au jeu déclaré par le service. Les dix noms ci-dessus sont donc fiables, et tout ce qui va au-delà - à quoi ressemble une note, sous quel format arrive une date, si l'agrégat est un nombre ou une chaîne - est délibérément absent plutôt qu'inventé. Le formulaire avertit par ailleurs que les sites protégés par anti-bot renvoient un statut bloqué sur le pool gratuit, qui est résidentiel uniquement ; c'est l'avertissement propre à la plateforme concernant la chaîne partagée et il vaut la peine d'être anticipé. Lancez un produit sur l'offre gratuite et lisez vous-même les premières lignes ; vos 500 premières ne coûtent rien et ne demandent pas de carte. Consultez les tarifs pour les prix en vigueur.