Donnez-lui une URL d'hôtel Expedia - ou simplement l'identifiant numérique de l'hôtel - et récupérez les avis clients de cet établissement sous forme de lignes : l'auteur, la note, la date, le titre et le texte complet de l'avis. Quatre tris et un bouton du plus ancien d'abord se règlent avant l'exécution : la tranche que vous payez est donc celle que vous vouliez lire.
L'entrée, c'est l'établissement et non l'avis : vous nommez les hôtels sur lesquels vous voulez des retours, vous choisissez l'ordre et le sens, et le job collecte ce que leurs clients ont écrit.
Une ligne par avis, chacune étiquetée avec la requête dont elle provient - ainsi une exécution sur cinquante établissements se réconcilie toujours avec votre liste d'entrée.
L'identifiant de l'hôtel est le nombre logé dans l'adresse Expedia - .h41313. - et ce formulaire l'accepte seul. Une colonne d'identifiants dans un tableur est donc une liste d'entrée valable, sans URL à reconstruire au préalable, et une URL d'hôtel complète fonctionne tout aussi bien quand c'est ce dont vous disposez.
Les plus pertinents, les plus récents, les mieux notés ou les moins bien notés - plus un bouton From (oldest first) qui inverse le sens indépendamment. Associez un tri à une petite limite et vous achetez les réclamations ou les avis des débuts, plutôt qu'un historique entier à trier ensuite.
Bon à savoir avant votre première exécution : ce formulaire est livré avec la limite par requête préremplie à 100. L'indication dit de la laisser vide pour tout récupérer, ce qui veut dire vider le champ plutôt que le laisser tel qu'il arrive. Une première exécution à laquelle on ne touche pas est plafonnée, et c'est une décision de coût prise pour vous tant que vous ne la changez pas.
Chaque ligne porte l'avis tel que Expedia l'affiche : qui l'a écrit, la note, la date, le titre et le texte complet.
Le texte de l'avis revient tel quel, sans aucun prétraitement. La liste de colonnes ci-dessous est celle de la plateforme elle-même, et les deux chemins de téléchargement - JSON et Excel - la projettent dans le même ordre, si bien que le fichier porte ces six noms quel que soit le bouton pressé. Lisez la note sous le tableau avant d'écrire un parseur : les noms sont vérifiés, les formats de valeurs ne le sont pas.
La liste de colonnes de la plateforme elle-même, dans l'ordre de l'export, confirmée identique sur les chemins de téléchargement JSON et Excel. Les descriptions disent à quoi sert chaque champ ; elles n'affirment rien sur son format - voyez la note en dessous.
Lisez ce dictionnaire comme une liste de noms, pas comme une promesse sur les contenus. Les six noms et leur ordre sont sûrs : ils viennent de la liste de colonnes publiée par la plateforme, et les téléchargements JSON et Excel projettent tous deux à travers cette même liste dans ce même ordre. Ce qui n'est pas tranché, c'est la forme des valeurs, car nous ne détenons aucun export Expedia Reviews archivé - ni vide ni rempli. Cette page n'affirme donc aucun format de date, aucune échelle ni plage de notation et aucun taux de remplissage pour quelque colonne que ce soit. query est l'exception que le mécanisme garantit : le scraper l'écrit plutôt que de la lire sur la page, elle est donc sur chaque ligne. Autre chose à savoir : ce schéma est identique au bit près à celui du scraper d'avis Hotels.com - mêmes six noms, même ordre - mais ce sont des services distincts, et les valeurs de l'un ne disent rien de celles de l'autre. Lancez une exécution gratuite et lisez les premières lignes avant de supposer quoi que ce soit d'autre.
Une limite par requête décide de ce que coûte une exécution et de ce qui atterrit dans le fichier. Le tri et le sens décident des avis sur lesquels cette limite se dépense - les trois se choisissent avant le démarrage du job.
Quelques exemples de la façon dont les équipes utilisent les avis clients pour répondre à une question qu'elles se posent vraiment.
Extrayez votre propre établissement trié par note la plus basse, avec une limite modeste. Les réclamations sont en haut du fichier plutôt qu'au bas d'un historique complet : la lecture est courte, et les crédits sont allés là où se trouve le problème.
Activez From (oldest first) et le fichier commence là où l'établissement a commencé. Les réclamations des débuts sont celles qui distinguent un problème corrigé d'un problème enterré, et ce sont exactement les avis qu'une exécution par défaut n'atteint jamais.
Si votre parc ou votre panel concurrentiel vit déjà dans un tableur sous forme d'identifiants Expedia, cette colonne est l'entrée - collez-la ou téléversez le fichier, aucune URL à construire. La colonne query renvoie exactement ce que vous avez envoyé : l'export se rattache donc directement à la feuille dont il provient.
Pas d'abonnement, pas de minimum, pas de facture récurrente. Vos 500 premières lignes sont offertes - ensuite, paiement à l'usage au même tarif forfaitaire que tous les autres scrapers ici.
Sur chaque nouveau compte, une seule fois. Aucune carte bancaire requise. Limites par requête, tous les ordres de tri, téléversement de fichiers et tous les formats d'export inclus.
Environ 2 $ pour 1 000 avis. L'estimateur affiche le nombre de lignes et le coût en crédits avant le démarrage d'une exécution - pas de facture surprise, pas d'unités de calcul à convertir.
Tarifs au volume, workers dédiés et un SLA pour la surveillance continue ou de très gros historiques. Donnez-nous vos chiffres et nous établirons un devis.
LIVESCRAPER10 au paiement.Les mêmes six colonnes dans le même ordre, pointées sur Hotels.com. Deux différences à connaître : il n'accepte qu'une URL, et sa limite arrive vide plutôt que préremplie.
Les mêmes établissements tels que les voyageurs les notent ailleurs, avec deux colonnes que celui-ci n'a pas : le type de voyage de l'auteur et la langue dans laquelle il a écrit.
Réponse courte : oui pour le contenu public des avis - et cet export ne contient rien sur la réservation qui se trouve derrière.
Les avis clients sur Expedia sont publiés pour être lus. La note, le titre, le texte de l'avis et la date sont affichés à quiconque ouvre la page de l'établissement, connecté ou non. Collecter des retours visibles publiquement à des fins de recherche est une pratique établie de longue date, et rien ici ne touche à une connexion, à une réservation ou à un paywall.
Le champ auteur porte ce que le site publie lui-même, c'est-à-dire un nom d'affichage et non une identité complète - il n'y a dans cette sortie ni e-mail ni adresse. Rien du séjour derrière un avis n'est collecté non plus : ni le prix payé, ni les dates, ni la chambre. Si vous traitez le texte des avis dans l'UE, les règles habituelles continuent de s'appliquer à ce que vous en faites ensuite.
Les conditions de Expedia restreignent l'accès automatisé, c'est donc autant une question contractuelle que juridique - si vous avez une relation contractuelle avec la plateforme, vérifiez-les. Nous n'exécutons aucun traceur tiers sur la couche de données, et vos exports sont supprimés automatiquement au bout de 30 jours.
Les questions que nous entendons le plus. Autre chose ? Parlons-en - ce sont des humains, pas des bots, qui rédigent les réponses.
500 lignes gratuites une seule fois sur chaque nouveau compte - sans expiration. Ensuite c'est 0,002 $ par ligne, à l'usage - aucune carte enregistrée tant que vous ne le décidez pas.
Le Expedia Reviews Scraper de Livescraper transforme une liste d'établissements en données d'avis. Vous soumettez des URL d'hôtels Expedia ou de simples identifiants d'hôtel - saisis un par ligne ou téléversés en CSV, XLSX, TXT ou Parquet -, vous fixez une limite par requête ou la videz pour tout récupérer, vous choisissez le tri et le sens, et vous téléchargez ce que les clients ont écrit sous forme de fichier CSV, Excel ou JSON propre.
Accepter l'identifiant seul est la différence pratique. L'identifiant de l'hôtel est le nombre logé dans l'adresse Expedia : une colonne d'identifiants dans un tableur est donc déjà une liste d'entrée valable, sans URL à reconstruire - et comme la colonne query renvoie exactement ce que vous avez envoyé, l'export se rattache directement à la feuille dont il provient.
Chaque ligne porte l'avis tel que Expedia l'affiche : l'auteur, la note, la date, le titre et le texte complet. Le titre et le corps restent des colonnes distinctes, si bien que le verdict court qu'un client écrit au-dessus de l'explication est disponible à part, et le corps arrive tel quel, sans prétraitement. Quatre tris et un bouton du plus ancien d'abord décident des avis sur lesquels une limite se dépense : les moins bien notés d'abord pour les réclamations, les plus anciens d'abord pour les débuts qu'une exécution par défaut n'atteint jamais.
Une note pratique d'emblée. Cette page décrit les six colonnes et leur ordre, sur lesquels la liste publiée par la plateforme et ses deux chemins de téléchargement coïncident exactement, mais elle n'affirme aucun format de date, aucune échelle de notation ni taux de remplissage, faute d'un export Expedia Reviews archivé sur lequel les fonder. Le même schéma apparaît aussi sur le scraper d'avis Hotels.com - noms identiques, ordre identique, services distincts -, les valeurs de l'un ne disent donc rien de celles de l'autre. Lancez une exécution gratuite et lisez les premières lignes avant de construire dessus. Vos 500 premières lignes ne coûtent rien et ne demandent aucune carte bancaire, et ensuite c'est 0,002 $ par ligne, au forfait.